MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılan ..."ye ait ikametgahın kapısında bulunan katılan ..."nin reşit olmayan çocuğu ..."a ait bot"u yakarak kapının önüne koyduğunda ikametgaha ait kapının da kısmen yanarak zarar gördüğü olayda sanığın eyleminin, katılana zarar vermek amacıyla onun malına karşı işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca TCK.nun 170/1-a maddesi ile hüküm kurulması,

2- Sanığın, katılan ..."ye “seni gebertirim, öldürürüm” şeklindeki sözlerinin, TCK.nun 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluş- turduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile eylem basit tehdit olarak değer- lendirilip aynı maddenin 2. cümlesi uygulanarak hüküm kurulması,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. madde ve fıkrası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği ve infaz edildiği halde, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlmeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca (BO- ZULMASINA), kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.