Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7144 Esas 2019/15967 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7144
Karar No: 2019/15967
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7144 Esas 2019/15967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları Filyos Gar şefliğine ait alanda istif yapılmış haldeki Traversleri çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Yerel mahkeme, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-(a) maddesinden hüküm vermiştir. Ancak suçun işlenme şekline göre sanık hakkında TCK'nın 142/1-(e) maddesinden uygulama yapılması gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu durumda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında da gözetilebileceği ve temyiz nedenlerinin reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-(a) ve 142/1-(e) maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/7144 E. , 2019/15967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları Filyos Gar şefliğine ait alanda istif yapılmış haldeki Traversleri çalması şeklindeki eyleminde, sanık hakkında TCK’nın 142/1-(e) maddesinden uygulama yapılması gerekirken hatalı nitelendirme ile TCK’nın 142/1-(a) maddesinden hüküm kurulmuş ise de; her iki fıkrada öngörülen cezalar aynı olduğundan ve netice ceza değişmeyeceğinden, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti işlenmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.