Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10394 Esas 2020/8603 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10394
Karar No: 2020/8603
Karar Tarihi: 01.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10394 Esas 2020/8603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın mağdurlara yönelik tehdit suçuyla suçlanması üzerine verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, tanıkların sanığın müştekileri tehdit ettiği şeklinde ifadeleri olduğu halde mahkeme tarafından beraat kararı verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığa yönelik tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda gösterilen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesidir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de dikkate alınmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/10394 E. , 2020/8603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mağdurların aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tanık ..."in soruşturma aşamasında sanığın, mağdur ..."e yönelik "ikinizi öldüreceğim, bundan sonra korkun benden" dediğini beyan etmesi, mahkeme huzurunda da önceki beyanlarını aynen tekrar etmesi karşısında; delillerin takdirinde hataya düşülerek "tanıkların ifadelerinde sanığın müştekileri tehdit ettiğine yönelik herhangi bir ibare geçmediği" şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Kanıtlar değerlendirilip sanığın eyleminin TCK"nın 106/1-1. cümlesindeki suçu oluşturduğunun kabulü halinde ise;02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.