MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçundan dönüşen Kasten yaralama ve tehdit, hürriyeti tahdit, Mala zarar verme, Hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama, hürriyeti tahdit, mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyetlerine

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık savunmanı, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince ve sanık ... savunmanının hükmolunan cezanın miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin aynı Yasanın 318.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik hürriyeti tahdit suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında aynı katılana yönelik nitelikli tehdit ve aynı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılan incelemede;

Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.