Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11112 Esas 2018/884 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11112
Karar No: 2018/884
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11112 Esas 2018/884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekinin fındık harmanından yaklaşık 300 kg kadar fındığını çalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle suça konu fındıkların adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğinde olduğu tespit ederek, sanığın TCK 142/1-e maddesi ile cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, soruşturma aşamasında suçtan doğan zararı gideren sanığın TCK 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği gözetilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı uyarınca, TCK 53. maddesi 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bu nedenle BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-e: \"Hırsızlık suçu\"
- TCK 168/1: \"Cezayı azaltma sebepleri\"
- TCK 53: \"Partide üyelik yasağı\" (kısmen iptal edilmiştir)

13. Ceza Dairesi 2016/11112 E. , 2018/884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin fındık harmanından yaklaşık 300 kg kadar fındığını çalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, suça konu fındıkların adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğinde olduğu tespit edilmekle, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın, soruşturma aşamasında suçtan doğan zararı giderdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.