MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 4546 parsel sayılı 1.652,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz... Köy halkı tarafından kadimden beri mera olarak kullanıldığı belirtilerek kamu orta malı-mera vasfı ile... Köyü Belediyesi adına tespit edilmiş, tutanağın arka sayfasında bulunan itirazlar hanesine üzeri çizili şekilde “Kağıthane Belediyesi” ibaresi yazılarak kesinleşme işlemi yapılmaksızın taşınmazın tapu kaydında malik hanesi açık bırakılmıştır. Bilahare sözü edilen taşınmaz imar uygulaması sonucunda 9542 ada 2, 5, 9562 ada 5, 9589 ada 12, 9642 ada 7, 8, 9, 10, 11, 9669 ada 1 ve 7 parsellere ifraz görmüş, daha sonra ise düzeltme ve değişiklik beyannamesi düzenlenerek 9642 ada 10 ve 11 parseller ile 9642 ada 1, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar önce tevhit, daha sonra ise ifraz edilerek 9642 ada 16, 17, 18, 19 ve 20 parsellere ayrılmıştır. İfrazen oluşan ve davaya konu edilen 9642 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 565/1687 hissesi tapu kütüğünde, bu parselle birleştirilen 9642 ada 10 ve 11 parsellerin kök parselinin tapu kaydının malik hanesinin açık bulunması nedeniyle “davalı” olarak gösterilmiştir. Davacı Hazine, 9642 ada 16 parselin malik hanesi “davalı” görünen 565/1687 hissenin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine, dava konusu 4546 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine ilişkin işlemlerin olağan yöntemle tamamlanmak üzere kadastro tutanağı aslının Şişli Kadastro Müdürlüğü"ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.