Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5222 Esas 2019/6808 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5222
Karar No: 2019/6808
Karar Tarihi: 11.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5222 Esas 2019/6808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmaktan dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiş ve vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler incelendikten sonra usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği tespit edilmiştir. Yargılama sürecinde iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sunulduğu, vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu, cezaların kanuni bağlama uygun şekilde şahsileştirilerek uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 58/9 ve 63. olarak geçmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/5222 E. , 2019/6808 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.