Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11626 Esas 2016/4205 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11626
Karar No: 2016/4205
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11626 Esas 2016/4205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ile davalılar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, davacı vekilinin sunduğu süreli vekaletnamenin süresinin dolmuş olduğu ve yeni vekaletnameden bahsedilmediği belirtilmiştir. Ayrıca davalı kooperatifin yargılama sırasında ticaret sicilinden terkin edildiği ve ihyası için süre verilip, hüküm tebliği yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, kararda gerekçeli karar, duruşma tutanağı ve tensip zaptında katibin imzasının eksik olduğu belirtilerek, imza eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi (Süreli vekaletname)
- Ticaret Sicil Kanunu'nun 29. maddesi (Kooperatiflerin terkini ve ihyası)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 101. maddesi (Resmi belgelerin imzalanması)

19. Hukuk Dairesi 2015/11626 E. , 2016/4205 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...... Bankası .... (....) Şube Müdürlüğü vek. Av. ..... ile davalılar 1-....... vek. Av. ......, 2-SS ...... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi, 3-......., 4-....... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... (.......) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/12/2014 gün ve 2014/25 E. - 2015/256 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2- Davalı ........Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi"nin yargılama sırasında 03/04/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği sabit olup, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hüküm tebliği gerektiğinden davacıya davalı kooperatifin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde kooperatife hükmün ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi,
3-Dosyanın incelenmesinde, temyize konu gerekçeli kararda, 11/12/2014 tarihli duruşma tutanağında ve tensip zaptında katibin ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, imza eksikliğinin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.