Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7608 Esas 2017/427 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7608
Karar No: 2017/427
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7608 Esas 2017/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesine rağmen, infaz aşamasında dikkate alınabileceğine karar verdi. Ayrıca, sanığın cezasından TCK'nin belirli maddeleri uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini olduğu tespit edildi. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyeti daha ağır ceza içeriyor olmasından dolayı, hükümlü hakkında CGİK'nin ilgili maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirlendi. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırıldı. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediğinden, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi, 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29. maddeleri ve 62. maddesi, 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326/son maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/7608 E. , 2017/427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden ve sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29. maddeleri uyarınca tayin edilen cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK"nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "1 ay 8 gün" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine, “1 ay 26 gün" şeklindeki ibarenin ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK"un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14.06.2011 tarihli esas 2011/2-60, karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,
Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/127 esas, 2006/110 karar sayılı ilamı ile müessir fiil suçundan verilen 1 ay 8 gün hapis cezasına ilişkin ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesine” paragrafı eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.