Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5550 Esas 2020/8601 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5550
Karar No: 2020/8601
Karar Tarihi: 01.07.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5550 Esas 2020/8601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hükümler onanmıştır. Sanıkların kasten yaralama suçlarından adli para cezasına çarptırılmalarına karar verilmiştir. Ayrıca, bir sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan itiraz, mahallinde değerlendirilerek reddedilmiştir. İlgili suçların zaman aşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği, müştekilerin davaya katılma hakkının bulunmadığı kanun maddeleriyle belirtilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/5550 E. , 2020/8601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemleri, sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve sair tehdit eylemleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen adli para cezasına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddine dair ek kararın temyiz edilmediği, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Yargılama aşamasında davaya katılmasına karar verilen ancak, hüküm sırasında suçtan zarar görmediği gerekçesiyle katılan sıfatı kaldırılan müşteki ... Genel Müdürlüğünün bahsi geçen suçlardan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... Genel Müdürlüğü vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık hakkında silahla tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.