Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7590 Esas 2019/5117 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7590
Karar No: 2019/5117
Karar Tarihi: 11.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7590 Esas 2019/5117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetine hükmedilmiştir. Sanık hakkında aynı suçtan daha önce verilmiş tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri bulunmamaktadır. Bu sebeple, 6545 sayılı Kanunun 191. maddesinin 5. fıkrasının uygulanma şartları sanık lehine oluşmamaktadır. Sanığın ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ancak bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal ettiği için yargılanmaya devam edildiği ve hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı sonucuna vararak sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Detaylar:
- Sanığın suçu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
- Sanık hakkında daha önce verilmiş tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri bulunmamaktadır
- 6545 sayılı Kanunun 191. maddesinin 5. fıkrasının uygulanma şartları sanık lehine oluşmamaktadır
- Sanık ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı
- Tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal ettiği için yargılanmaya

10. Ceza Dairesi 2017/7590 E. , 2019/5117 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.