Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7199 Esas 2019/12886 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7199
Karar No: 2019/12886
Karar Tarihi: 24.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7199 Esas 2019/12886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla asliye ceza mahkemesinde dava açıldı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetti ve karar temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve yargılamanın her aşamasında delil ve kanıtların doğru ve eksiksiz bir şekilde sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, sanığın birden fazla görevliye karşı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiği eylem nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, bu nedenle uygulanma olanağının ortadan kalktığı ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/7199 E. , 2019/12886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında resen gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.