5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5461 Esas 2020/9287 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5461
Karar No: 2020/9287
Karar Tarihi: 01.07.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5461 Esas 2020/9287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ Çocuk Mahkemesi tarafından, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk lehine olan yasal düzenlemelerin hükümden sonra yürürlüğe girdiği ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında başka bir kamu davasında da mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkeme tarafından suça konu olan diğer ceza davası dosyasının da incelenerek yargılama süreçlerinin akıbeti ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nin 43/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/5461 E. , 2020/9287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-)UYAP ortamında yapılan araştırmada, suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Elazığ Çocuk Mahkemesince 2013/584 E. 2014/228 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.