Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5058 Esas 2017/5074 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/5058 E.  ,  2017/5074 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BARTIN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma; sanıklar ..., ..., ..., ... ve .... haklarında
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma;sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,...,...,...,... ,...,...,..., ... ve ... haklarında
3-6136 sayılı Kanuna aykırılık;sanık ... hakkında
Hüküm : Mahkûmiyet

Sanık ... müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi , tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında, sanık ...’ın anne adının “Asiye” olarak , sanık ...’in doğum tarihinin “01.01.1976” olarak, sanık ...’in baba adının “Ali” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... Uzun hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “6136 sayılı Kanuna aykırılık” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “…uyuşturucu madde ile sustalı bıçağın” ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin"" ibaresinin yazılması, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde elde edilemeyen sanıkların savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle bağlantısı saptanamayan iletişim tespit çözüm tutanakları dışında ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna,atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine ilişkin, savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanıklar ..., ...., ..., ..., ... ve ... haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan” verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen, uyuşturucu madde kullandıkları teknik yöntemlerle saptanamayan, uyuşturucu madde kullandıklarına ilişkin tıbbi bir bulgu elde edilemeyen sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
5- Sanıklar ... ve ... haklarında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan” verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS"ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kayıtlarında, sanık ...’ın 06.10.2011, sanık ...’nun 12.08.2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanıkların ölüp ölmedikleri kesin olarak belirlenip sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. addesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.