MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar ..., ......, ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılan ... vekili ile katılan sanıklar ... ile ... müdafii tarafından yapılan itirazın yerel Mahkemece değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık...... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında katılan ..."yı yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden;
a)Sanığın katılanı kasten yaraladığı sırada gözlüğünün yere düşerek zarar görmesine neden olduğu şeklinde gerçekleşen eyleminin, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b-Kabule göre de;
Sanığın TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca, daha ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği kabul edilerek, sanık hakkında mala zarar verme suçundan karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden;
Sanığın, katılanı bıçakla yaralamaya teşebbüs etmeye çalıştıktan sonra yumrukla darp etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde tamamlanmış silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.