5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10638 Esas 2020/3787 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10638
Karar No: 2020/3787
Karar Tarihi: 12.03.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10638 Esas 2020/3787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü bulunmuş ve hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda görülmüştür ki, hüküm tesisi sırasında ilgili yasaların tam olarak göz önünde bulundurulmadığı için yasaya aykırı bir karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle değiştirilen 3/5. maddesi temel ceza belirlenirken, 3/10. madde ve fıkrası uygulama yapmaya yönelik hükümleri içermektedir. Yasaya göre ayrıca 3/22. fıkrasının uygulama şartlarının değerlendirilmesi gerekmekteydi. Ancak mahkeme, bu hükümleri göz önünde bulundurmadan sadece 3/18. maddeden karar vermiştir. Bu nedenle karar, yasaya aykırıdır.

7. Ceza Dairesi 2019/10638 E. , 2020/3787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.