Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14246 Esas 2019/8725 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14246
Karar No: 2019/8725
Karar Tarihi: 03.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14246 Esas 2019/8725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça konu sahte abonelik sözleşmeleri ile iki adet GSM hattının katılanın kimlik bilgileri kullanılarak çıkarıldığı iddia edilmiştir. Kriminal rapora göre sözleşmelerdeki imzaların katılana ait olmadığı, yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olduğu ve imzaların sanığın eli ürünü olduğunun mümkün ve muhtemel olduğu belirtilmiştir. Suçun sübut bulduğuna karar verilerek sanığa özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında ceza verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, sanığa hukuki durumunun takdir ve tayini için önödeme önerisinde bulunulmadan beraat hükmü kurulması, kanuna aykırı bulunarak kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası, 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları ve 6518 sayılı Kanunun 104. ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14246 E. , 2019/8725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın kimlik bilgileri kullanılarak suça konu sahte abonelik sözleşmeleri ile iki adet GSM hattı çıkarıldığı iddia olunan olayda aldırılan kriminal rapora göre sözleşmelerdeki imzaların katılana ait olmaması, yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olması ve imzaların sanığın eli ürünü olduğunun mümkün ve muhtemel olduğunun belirtilmesi karşısında, suçun sübut bulduğu kabul edilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki ‘Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz’ ve 5. fıkrasındaki ‘Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz’ hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.