Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11584 Esas 2016/4203 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11584
Karar No: 2016/4203
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11584 Esas 2016/4203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenice (Karabük) Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasıyla ilgili verilen hükme göre, davacı vekili tarafından süresi dolan bir vekaletname kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davacının avukatına yeni vekaletname verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, davalının ticaret sicilinden terkin edildiği ve kooperatifin ihya edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, imza eksiklikleri tespit edilmiş ve giderilmesi istenmiştir. Sonuç olarak, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 606
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 59

19. Hukuk Dairesi 2015/11584 E. , 2016/4203 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ..., 2- ..., 3- ..., 4- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Yenice (Karabük) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/12/2014 gün ve 2014/7 E. - 2015/249 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

1-Davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2- Davalı ..."nin yargılama sırasında 03/04/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği sabit olup, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hüküm tebliği gerektiğinden davacıya davalı kooperatifin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde kooperatife hükmün ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Dosyanın incelenmesinde temyize konu gerekçeli kararda ve 11/12/2014 tarihli duruşma tutanağında katibin ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, imza eksikliğinin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.