Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5490 Esas 2020/8599 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5490
Karar No: 2020/8599
Karar Tarihi: 01.07.2020

Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5490 Esas 2020/8599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedildiği için esasa geçilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemede sanığın suçları işlediğine karar vermiş ve kanıtların eksiksiz sergilendiğini belirtmiştir. Sanığın savunmaları da değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine yönelik temyizde ise aksaklıklar yaşanmadan düğünün bitirilmesi amacıyla sanığın eyleminin cebir veya tehdit öğesi konusunda yeterli açıklama yapılmadan karar verildiğini belirtmiş ve bu nedenle hükmü bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 6136 sayılı Kanun ve 17. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK 265/1-b ve silahla tehdit suçu için TCK 106/1-2 ve 6136 sayılı Kanun 17. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/5490 E. , 2020/8599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde gerçekleşen düğün merasimi sırasında silah atılması nedeniyle bir aksaklık yaşanmaması ve düğünün zamanında bitirilmesi için olay yerine gelen polis memurlarının, düğün sahibi ile konuştuktan sonra müzisyen tarafından düğünün 15 dakika sonra bitirileceğinin anons edilmesi üzerine sanığın sahneye çıkarak mikrafonu eline aldığı ve silahını göstererek "bu düğün sabaha kadar sürecek, polis bile bu düğünü bitiremez gelen olursa kafasına sıkarım" dediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında polis memurlarının düğünü belirlenen saatte bitirmesine ilişkin görevlerinin bulunup bulunmadığı ve sanığın eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit öğesinin ne şekilde oluştuğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.