5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6407 Esas 2020/3785 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6407
Karar No: 2020/3785
Karar Tarihi: 12.03.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6407 Esas 2020/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suç olarak 5015 sayılı Kanuna muhalefet iddiasıyla açılan davada, kaçak akaryakıt ve nakil aracı olarak kullanılan 4 adet hayvan ele geçirilmiştir. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiş, ele geçen kaçak akaryakıtın müsadere edilmesine ve hayvanların iadesine karar vermiştir. EPDK'nin temyiz inceleme istemi reddedilirken, müşteki kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, kaçakçılıkla mücadele kanununun kapsamında kalan eylemler ve zamanaşımı süresi gibi kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Kanunlar: 5015 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK, 1412 sayılı CMUK.

7. Ceza Dairesi 2016/6407 E. , 2020/3785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) EPDK"nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı anlaşılmakla,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK"nun temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Müşteki ... İdaresi’nin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Müşteki ... İdaresi davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin 18/10/2010 tarihli mahkemece savunma alma işlemi olduğu ve temyiz inceleme gününde asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen 130 litre kaçak akaryakıtın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracı olarak kullanılan 4 adet atın müsaderesine yer olmadığına, atların hak sahibine İADESİNE, atlar için yatırılan bedelin sanığa İADESİNE, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.