Davacı-k.davalı ...Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacılar ...Konut Yapı Koop. Birliği vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.04.2012 gün ve 2013/1397-2012/87 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş
dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:




- K A R A R -

Dairemizin 16.01.2014 tarihli geri çevirme kararında, mahkeme kararını temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece asıl davanın reddine ilişkin karar nedeniyle 21,15 TL maktu harç alındığı, karşı davanın kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle alınması gerekli nispi harcın alınmadığı belirtilerek, nispi harcın yatırılmasının sağlanması için de dosya geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararı üzerine mahkemece karşı davanın kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle 13.015,24 TL nisbi harç alınmıştır. Mahkemece karşı davada hüküm altına alınan (625.141,68+335.880,00+154.344,77)=1.115.366,45 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 59,4 oranında 66.252,76 TL nispi harç hesaplanıp bu miktarın ¼"ü oranında 16.563,19 TL nispi temyiz karar ilâm harcının alınması gerekirken mahkemece geri çevirme kararı üzerine temyiz karar ilâm harcı 16.563,19-13.015,24=3.547,95 TL eksik alınmıştır. Eksik yatırılan harcın tamamlatılması için dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.