Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5201 Esas 2018/7683 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5201
Karar No: 2018/7683
Karar Tarihi: 30.11.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5201 Esas 2018/7683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2016 yılında bir kişi kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak dava açtı. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, dosya Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar verildi. Kısıtlının vasilik görevine son verilmesi talebiyle mahkeme kararları çeliştiği için konu karara bağlanamamıştı. Ancak kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinin görev ve yetkisine ilişkin kanun maddeleri göz önünde bulundurularak, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin işlemlerinin yetkisi, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi üzerine, talep vasinin görevli mahkeme olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne iletildi. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendi. Kanun maddeleri şöyle tanımlanmıştır: Türk Medenî Kanununun 411. maddesi “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”, TMK'nın 19/1. maddesi “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”, TMK'nın

20. Hukuk Dairesi 2018/5201 E. , 2018/7683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2016 tarih ve 2016/922 E. - 2016/1108 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine kızı ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 11.01.2018 havale tarihli dilekçesi ile annesinin ... iline gittiğini belirterek vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 04.04.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.