MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA


1-) Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süresinden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin, CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlal suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... müdafiinin itirazının reddine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 tarih ve 2014/283 değişik iş sayılı Kararı ile aynı Kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilerek, sanık ... müdafii, katılan ... vekili temyizi üzerine sanık ..."ın katılan ..."e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında 18 yaşından küçük olan katılan ..."e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.