Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19810 Esas 2017/1942 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19810
Karar No: 2017/1942
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19810 Esas 2017/1942 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/19810 E.  ,  2017/1942 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava; davacının, davalı işyerinde 01.10.1999 – 01.08.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece; davacının davalı işyerinde 01.10.1999 – 09.11.2002 ve 09.04.2004 – 01.08.2004 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine dair verilen ilk karar Dairemizin 01.04.2014 Tarih ve 2013/6481 esas, 2014/6601 karar sayılı bozma kararı ile eksik inceleme yapıldığından bahisle bozulmış, bozma kararına uyan mahkemece son olarak; davacının 01.10.1999 – 09.12.2002 ve 09.04.2004 – 01.08.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgeler ile bordro tanıklarının beyanları dikkate alındığında mahkemece tespitine karar verilen sürelerde isabetsizlik yoksa da; mahkemece ilk olarak davacının 01.10.1999 – 09.11.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verildiği ve ilk karar davacı tarafından temyiz edilmediği halde, son olarak davacının 01.10.1999 – 09.12.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “09.12.2002” tarihi silinerek yerine “09.11.2002” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.