Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17988 Esas 2017/377 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17988
Karar No: 2017/377
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17988 Esas 2017/377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında verilen kararı inceledi ve sanık hakkındaki yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak, sanık hakkında bazı cezaların hesaplanmasında hata yapıldığı ve ceza süresinin düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 86/3-a maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2016/17988 E. , 2017/377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından CMUK"un 318. ve CMK"nin 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında ..."a karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ..., ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesine göre cezasında 1/2 oranında artırım yapılırken ""1yıl 15 ay"" yerine hesap hatası yapılarak ""2 yıl 3 ay"" hapis cezasına hükmedilmesi, suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321 maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının A-2, B-2 ve C-2 bendlerindeki "2 yıl 3 ay" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "1yıl 15 ay" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.