Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1312 Esas 2020/8597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1312
Karar No: 2020/8597
Karar Tarihi: 01.07.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1312 Esas 2020/8597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkûm edilmiştir. Temyiz dilekçesi süresinde verilmemiştir, bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurulmuş ve sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 53/1-c maddesi.
4. Ceza Dairesi         2020/1312 E.  ,  2020/8597 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet



    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.