Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8160 Esas 2021/2510 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8160
Karar No: 2021/2510
Karar Tarihi: 11.03.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8160 Esas 2021/2510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkum edildiği ancak suçun olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı belirtilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürüldüğüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, Şanlıurfa Vergi Dairesi Başkanlığı'nın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmesi nedeniyle, yasa yoluna başvurma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarih, kanun maddeleri ve ceza türü ile üst sınırı hakkında bilgi verilmiştir. Olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan davaların düşeceği belirtilmiş ve kanun maddeleri açıklanarak, kararın oy birliğiyle alındığı ifade edilmiştir. Kanunlar: CMK 260/1, 237/2, 223/8; TCK 66/1-e, 67/4; CMUK 1412, 321, 322; 5271.

11. Ceza Dairesi 2017/8160 E. , 2021/2510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi Şanlıurfa Vergi Dairesi Başkanlığının 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan, aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar