Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/315 Esas 2021/1221 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/315
Karar No: 2021/1221
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/315 Esas 2021/1221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir tazminat davasında, davacılar kazaya karışan davalıların kusurlu olduğunu iddia ederek manevi ve maddi tazminat talep etmişlerdir. Davalılardan biri kusursuz olduğunu savunurken, diğer davalılar ise kusura ve tazminat miktarına itiraz etmiştir. Mahkeme, önceki bozma kararına uyarak davacılara belirli bir maddi tazminat ödemeye karar verirken, manevi tazminat talebini reddetmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise bu özetten anlaşılamamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2020/315 E. , 2021/1221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ..."ın, diğer davalı ..."a ait araç ile seyri sırasında, davalı ...’in karşıdan karşıya geçmek amacı ile kontrolsüzce sağ taraftan yola girmesi nedeni ile yayaya çarpmamak için ani manevra yapması nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybedip sola doğru yönelerek yolun solunda duraklama yapan dava dışı araca çarparak, oradan da yaya kaldırımında bulunan ve davacıların desteğinin de aralarında bulunduğu yayalara çarparak desteğin ölümüne neden olduğunu, davalıların meydana gelen kazada kusurlarının bulunduğunu açıklayıp toplam 7.000,00 TL maddi tazminat ile 210.000,00TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş ve ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalı ..., kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 20.4.2017 gün, 2014/23748 Esas-2017/4379 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... için 33.607,59 TL, davacı ... için 36.235,13 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, cenaze, defin ve taziye giderlerine yönelik talebin reddine, manevi tazminat talebinin reddin karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ...Ş. vekili ve davalı ...’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16.738,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...ve ..."den alınmasına 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.