Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10259 Esas 2017/314 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10259
Karar No: 2017/314
Karar Tarihi: 19.01.2017

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10259 Esas 2017/314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik borcu nedeniyle kesilen sayacın mühürlenmesine rağmen 18.01.2012 tarihinde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle mühür bozma suçuyla yargılandı. Ancak mahkeme, suç tarihini gerekçeli kararda yanlış yazmanın maddi bir hatadan kaynaklandığına karar vererek sanığı beraat ettirdi. Mahkeme, mühürleme tutanağının aslının dosyaya getirtilmesi ve tutanak üzerinde imzaları bulunan tutanak memurlarının kurum çalışanı olup olmadığının ve tutanağa konu işlemin kurumun talimatı üzerine yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulayarak, delillerin eksik incelenmesi nedeniyle kararı bozdu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/10259 E. , 2017/314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 18.01.2012 yerine, sehven 21.03.2006 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın ikametinde kullanmakta olduğu elektrik borcundan dolayı kesilen sayacın 21.03.2006 tarihinde mühürlendiği, 18.01.2012 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği olayda; mühürleme tutanağı aslının dosyaya getirtilmesi, tutanak üzerinde imzaları bulunan tutanak mümziilerinin kurum çalışanı olup olmadığının ve tutanağa konu işlemin kurumun talimatı üzerine yapılıp yapılmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra tutanak mümziilerinin dinlenmesi ile tutanağın ilgilisine tebliğinin mühürleme işlemi ve suçun zorunlu unsurunu teşkil etmediği de gözetilerek toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.