Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11893 Esas 2018/875 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11893
Karar No: 2018/875
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11893 Esas 2018/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocukun konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. İncelemeler sonucunda, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmekle birlikte, hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca fazla hesaplandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sonuç adli para cezasının 4000 TL olarak uygulanmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 31/3. maddesi: İşlenen suçun yaşça küçük olan kişi tarafından işlenmesi halinde cezanın azaltılması.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozulan kararların düzeltilmesi için gerekli olan yetkiyi düzenleyen madde.
- 1412 Sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Düzeltme taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin madde.

13. Ceza Dairesi 2016/11893 E. , 2018/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3. maddesi uygulandığı sırada fazla cezaya hükmedilmesi buna göre de sonuç adli para cezasının fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sonuç adli para cezasının 5000 TL olarak tespitine ilişkin kısım” çıkartılarak, yerine “Sonuç adli para cezasının 4000 TL olarak uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.