Silahla tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9908 Esas 2020/8596 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9908
Karar No: 2020/8596
Karar Tarihi: 01.07.2020

Silahla tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9908 Esas 2020/8596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahla tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanığın, eşi olan mağdurdan para istediği ancak mağdurun parayı vermeyi reddetmesi üzerine kırmızı saplı bir meyve bıçağını mağdura doğrultarak tehdit ettiği ve korkutarak parayı almaya zorladığı, oğlu olan başka bir mağdurdan da para isteyip, parayı vermemesi üzerine eline taş alarak tehdit ettiği iddia edilmiştir. Mahkeme, suçların kanıtlanması halinde \"yağma\" ve \"yağmaya teşebbüs\" suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevi olduğuna karar verdiği için, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, diğer tüm yönleri incelenmeksizin mahkeme kararı bozuldu ve yargılamanın sürdürülmesi için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/9908 E. , 2020/8596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eylemlerinin, eşi olan mağdur ..."den para istediği, mağdurun parayı vermemesi üzerine, adli emanetin 2013/132 sırasında kayıtlı kırmızı saplı meyve bıçağını mağdura doğrultarak “Parayı vermezsen sana zarar veririm” diyerek tehdit ettiği, mağdurun korkarak parayı sanığa verdiği, oğlu olan mağdur ...’den para istediği, mağdurun parayı vermemesi üzerine sanığın eline taş alıp mağduru tehdit ettiği biçiminde olduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemlerin kanıtlanması halinde "yağma" ve ""yağmaya teşebbüs"" suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.