Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/8054 Esas 2007/10524 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafça İİK"nun 71/son maddesi gereğince takip dayanağı çekin şikayet dilekçesinde belirtilen tarihler arasında icra dosyasında işlem yapılmadığından zamanaşımına uğradığı ileri sürülmüş, mahkemece bu tarihler denetlenerek istem reddedilmiştir. İİK"nun 71/son maddesi gereğince Dairemiz süregelen içtihatlarında da benimsendiği üzere borçlu her zaman zamanaşımı şikayetinde bulunabilir. İcra mahkemesi önüne gelen uyuşmazlıkta mahkemenin belirtilen tarihler dışındaki tarihlerde de takip dayanağı çekin zamanaşımına uğrayıp-uğramadığının denetlenmesi iddianın genişletilmesi anlamında sayılmayacağından borçlunun yargılama sırasında belirttiği 25.03.2005-19.10.2005 tarihleri arasında dayanak çekin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı (TTK 726.m.) yöntemince belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.