Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1474 Esas 2020/9255 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/05/2019 tarihli ve 2019/23541 soruşturma, 2019/14475 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/06/2019 tarihli ve 2019/2814 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/02/2020 gün ve 94660652-105-33-446-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2020 gün ve 2020-28251 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, somut olayda şüpheli..."in müştekiye ait marketin manav bölümünde tezgahtar olarak çalıştığı ve muhtelif zamanlarda tezgahtaki sebze ve meyveleri kasadan geçirmeksizin müşterilere vererek bedelini kendisine mal edindiği iddialarına ilişkin olarak, şüpheli..."in alınan ifadesinde manav reyonunda bulunan meyve ve sebzelerden satılmayacak duruma gelmiş ve çöpe atılacak ürünleri ayrıca poşetleyerek gariban insanlara bedelsiz olarak verdiğini, olay tarihinde de çürümeye yüz tutmuş muzları kendisinden isteyen yabancı uyruklu kadınlara verdiğini, onların da kendisine muzların karşılığında vermiş olduğu 3,00 Türk lirasını kasiyere vermesi gerekirken dalgınlıkla cebine koyarak kasiyere vermeyi unuttuğunu ifade etmesi, şüpheli ..."nin alınan ifadesinde, ilgili marketin içinden alışveriş yaptığında ürünlerin kasadan geçirildiğini, ancak şüpheli..."in çalıştığı manav reyonundan yaptığı alışverişlerde ürünlerin tartılmadığını ve kasadan geçirilmediğini, şüpheli..."in kendisine ihtiyacı olan sebze ve meyvelerden orta kalitede olanlardan verdiğini ve bu ürünler karşılığında şüpheli..."e cüzî bir miktar ödeme yaptığını ifade etmesi ve son olarak müştekinin çürük olsa bile şüpheli..."in ürünleri üçüncü kişilere bedelsiz verme yetkisinin bulunmadığını ifade etmesi karşısında, şüphelilerin üzerine atılı suçları işlediklerine ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüphelilerden..."in müştekiye ait marketin manav bölümünde tezgahtar olarak çalıştığı ve muhtelif zamanlarda tezgahtaki sebze ve meyveleri kasadan geçirmeksizin müşterilere vererek bedelini kendisine mal edindiği iddialarına ilişkin olarak, şüpheli..."in alınan ifadesinde manav reyonunda bulunan meyve ve sebzelerden satılmayacak duruma gelmiş ve çöpe atılacak ürünleri ayrıca poşetleyerek gariban insanlara bedelsiz olarak verdiğini, olay tarihinde de çürümeye yüz tutmuş muzları kendisinden isteyen yabancı uyruklu kadınlara verdiğini, onların da kendisine muzların karşılığında vermiş olduğu parayı kasiyere vermesi gerekirken dalgınlıkla cebine koyarak kasiyere vermeyi unuttuğunu ifade etmesi, şüpheli ..."nin alınan ifadesinde, ilgili marketin içinden alışveriş yaptığında ürünlerin kasadan geçirildiğini, ancak şüpheli..."in çalıştığı manav reyonundan yaptığı alışverişlerde ürünlerin tartılmadığını ve kasadan geçirilmediğini, şüpheli..."in kendisine ihtiyacı olan sebze ve meyvelerden orta kalitede olanlardan verdiğini ve bu ürünler karşılığında şüpheli..."e cüzî bir miktar ödeme yaptığını ifade etmesi ve son olarak müştekinin çürük olsa bile şüpheli..."in ürünleri üçüncü kişilere bedelsiz verme yetkisinin bulunmadığını ifade etmesi kaldı ki olay anında çağırılan kolluğun tutanağının da şüphelinin savunmalarını doğrulamaması karşısında, şüphelilerin üzerine atılı suçları işlediklerine ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerekmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/06/2019 tarihli ve 2019/2814 değişik iş sayılı kararının , 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.