Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.07.2013 gün ve 2013/92-20 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan 11.09.2013 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın reddine dair kararın, hem de karşı davada verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece asıl davanın reddine ilişkin karar nedeniyle 24,30 lira maktu harç alınmış, karşı davanın kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle alınması gereken 587,10 lira nispi harç alınmamıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.