Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/8734 Esas 2007/10510 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Vekille takip edilen işlerde HUMK.nun 62, Auvkatlık Kanunun 41, Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince özel yetki aranmaksızın tebliğ işlemi vekile yapılır. İzmir İcra Dairelerinde başlatılan takibe karşı borçlu, vekili sıfatıyla yasal süresi içerisinde icra dairesine yaptığı itirazında İzmir İcra Dairelerinin yetkisine karşı çıkarak faizede itiraz ederek Bodrum İcra Dairelerinin yetkili olduğunu bildirmiştir. Alacaklının yetki itirazını kabulle icra dosyasını Bodrum İcra Dairesine taşıyarak yukarıda yazılan yasa maddeleri gereğince borçlu vekiline ödeme emri tebliğ olunmuştur. Yetkisiz icra Dairesinde yapılan (borcun kabulü dışındaki) işlemler  geçersiz olacağından yasal süresi içerisinde yetkili icra Dairesinde çıkarılan ödeme emrine karşı itiraz edilemediğinden takip kesinleşmiştir. Bu durumda alacaklının  takibine devam etmesinde yasal bir engel yoktur. Ancak, alacaklının takipten sonra borçlu tarafça yapılan ödemelerin kabul edilmesi halinde dosya hesabında bu hususun dikkate alınacağı da tabiidir. Mahkemece borçlu şikayetinin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.