Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2982 Esas 2017/5891 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2982
Karar No: 2017/5891
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2982 Esas 2017/5891 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2016/2982 E.  ,  2017/5891 K.

    "İçtihat Metni"


    ... İn.Taah Ve Tesi. Harf.Nak.Otom.San Ve Tic.Ltd.Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/06/2015 gün ve 2013/187-2015/69 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
    KARAR
    Davacı, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2013/105 esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamını, %20"den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiş,22.04.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’un 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL"yi geçmediğinden HUMK’un 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.