Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5168 Esas 2018/4820 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5168
Karar No: 2018/4820
Karar Tarihi: 02.07.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5168 Esas 2018/4820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/5168 E., 2018/4820 K. sayılı kararda, sanığın reşit olmayan bir mağdureye cebir, tehdit, hile, ya da iradeyi etkileyen başka bir neden kullanarak cinsel istismar suçunu işlediği belirtilmiştir. Kararda, mağdurenin zorlama olmadan da sanıkla rızaen ilişkiye girdiği, ancak sanığın eyleminde cebir kullanmadığına dair delil bulunmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, cinsel ilişki ya da benzeri eylemlerde bulunmak, cinsel yönden reşit olmayan bir kişiye karşı işlenen bir suçtur.

14. Ceza Dairesi 2018/5168 E. , 2018/4820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin hamile olduğu anlaşılıncaya kadar yetkili makamlara yapılmış bir müracaatının bulunmaması, 15.04.2011 tarihli ek kolluk beyanında sanıkla rızaen cinsel ilişkiye girdiğini ve onu sevip kıskandığı için zor isnadında bulunduğunu belirtmesi, mağdurenin annesi ..."in 14.04.2011 günlü savcılık ifadesinde kızlarının isteyerek sanığın yanına gittikleri yönündeki anlatımı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, on beş yaşından büyük olan ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 05.05.2016 tarihli raporuna göre olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmiş bulunan mağdureye yönelik eylemlerini cebir, tehdit, hile ya da iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı, mevcut haliyle eylemin TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin 15.04.2011 günlü beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği gözetilerek kamu davasının düşmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.