Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5563 Esas 2018/7679 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5563
Karar No: 2018/7679
Karar Tarihi: 30.11.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5563 Esas 2018/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı bir adayın vesayet hukukuna ilişkin açılmıştır. Dosya çeşitli mahkemelerde yetkisizlik kararı aldığı için son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak yargı çevresinde kalan mahkemeler arasında yetki ve görev uyuşmazlıkları olduğundan bölge adliye mahkemelerinin görevi incelenmiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosyadaki bilgilere göre uyuşmazlık, kısıtlı adayın yerleşim yerinin belirlenmesiyle ilgilidir. Bu nedenle, uyuşmazlık ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.

20. Hukuk Dairesi 2018/5563 E. , 2018/7679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 5. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.