Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2476 Esas 2017/3144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilerek tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yüklenici ile yapılan inşaat yapım sözleşmesi uyarınca, arsa sahiplerine verilmesi kararlaştırılan dairelerin tapudaki işlemleri sırasında yanlışlıklar olduğunu ve sözleşmede gösterilen daire numaraları ile maliklerin karıştığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının inşaat sözleşmesine göre düzeltilerek tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, numaralandırmanın projeye uygun olmaması sebebi ile apartmandaki daire numaralarının düzeltilmesi ve buna göre tescilin sağlanması yönündeki talebin tapu maliki tarafından yapılabileceği, davacının her iki bağımsız bölümde de tapu malikliğinin kalmaması sebebi ile yanlışlığın düzeltilmesini talep edemeyeceği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.