MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.05.2016 gün ve 2015/303-2016/484 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan incelemesinde davalı vekiline 27.03.2015 tarihli muhtıra ile 853,87 TL temyiz nispi harcı ve 143,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 997,37 TL’nin kesin süre içerisinde yatırılmasının ve aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılacağının ihtar edildiği ve ihtarlı muhtıranın davalı vekiline 29.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ise verilen kesin süreden sonra 30.09.2016 tarihinde temyiz başvuru harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için mahkemece, HUMK"nın 434/3 maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz istemi hakkında ek karar verilip, ek kararın davalı vekiline tebliği ve ek kararın da süresinde temyizi halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksik hususun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.