Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2858 Esas 2018/4819 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2858
Karar No: 2018/4819
Karar Tarihi: 02.07.2018

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2858 Esas 2018/4819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiş, istinaf başvurusu sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu dışındaki suçlar yönünden mahkumiyet hükümleri esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda sanık müdafiinin içeriği belirtilmeyen temyiz istemi reddedilmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ise kesin hukuka aykırılık hallerinin bulunmaması nedeniyle esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 109/3-a maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
-5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 288, 294, 289 ve 302/1 maddeleri

14. Ceza Dairesi 2018/2858 E. , 2018/4819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2017 gün ve 2017/86 Esas, 2017/133 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise karara TCK"nın 109/3-a. maddesi ile katılan Bakanlık lehine vekalet ücretinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.