Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/8403 Esas 2007/10492 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
506 sayılı Kanun"un 80/7 maddesi uyarınca 01.10.1994 tarihinden sonra 6183 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak kurumun başlattığı takiplerden doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu iş mahkemesi görevlidir.
Şikayete konu haciz işlemi 6183 sayılı kanun hükümlerine göre idari para cezasının tahsili için alacaklı idarenin tahsil ünitesi tarafından yürütülen takip nedeniyle uygulanmıştır. 3917 sayılı kanunla değişik 506 sayılı kanunun 80/7 maddesi uyarınca 01.10.1994 tarihinden sonra 6183 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak kurumun başlattığı takiplerden doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu iş mahkemesi görevlidir. .(H.G.K.nun 2004/12-198, 2004/193 ve 31.03.2004 tarihli kararında da benimsendiği gibi)
 Dairemizin bozma ilamında idari yargının görevli olduğunun belirtilmesi maddi hataya dayalı olup, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olması da dikkate alındığında, bozmaya uyulmuş olması taraflar lehine usulü kazanılmış hak oluşturmaz. O halde Mahkemece görevsizliğe ve dosyanın alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de, yargı yolu nedeniyle görevsizlik halinde, İcra Mahkemesince istemin görev yönünden reddi yerine dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.