Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu A.. Güncel Turizm Tekstil İnşaat Madencilik Enerji Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. adına gönderilen örnek 10 nolu ödeme emri (yeğeni Resul ) imzasına tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde ancak o zaman, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebligat Tüzüğü"nün 18. maddesinde selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebligat belgesinde gösterilip bunun açıklanması lüzumu hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, tebligat belgesinin incelenmesinde; yukarıda yer alan açıklamalara uyulmadığı belirlendiğinden tebliğ işlemi usulsüzdür (HGK"nun 22.06.1988 tarih ve 1988/12-266 ).

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.

O halde, Mahkemece, tebliğ tarihinin 7201 sayılı Kanunun 32. maddesi gözetilerek düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.