Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13392 Esas 2020/6466 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13392
Karar No: 2020/6466
Karar Tarihi: 26.11.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13392 Esas 2020/6466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın idaresindeki kamyonet ile gece vakti aydınlatma olmayan tek yönlü bir yolda seyir halinde iken geri geri manevra yaparak girdiği kavşakta ölümcül bir kazaya neden olduğu suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği ve cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı için mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda, TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4, 53/6 ve 22/3. maddeleri de belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/13392 E. , 2020/6466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, saat 19:01 sıralarında, gece vakti, aydınlatma olmayan tek yönlü yolun sol şeridinde seyir halinde iken, olay yeri kavşak çıkışından, geride ve yolun sağında kalan markete girmek için, geri geri manevra yaparak geldiği sırada, dosyada mevcut kaza tespit ve CD çözüm tutanaklarına göre, kavşak çıkışı refüj başından yolun karşısına geçmek isteyen yayaya, kavşak içinde çarptığı ve kamyonetin altına alarak ölümüne tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; sanığın bölünmüş yolda, kavşakta geri geri gelmek suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiği dolayısıyla cezasından TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.