Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2970 Esas 2017/5889 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2970
Karar No: 2017/5889
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2970 Esas 2017/5889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılardan alacaklarının tahsilini istemişlerdir. 1500 TL üzerinden kabul edilen davanın davalılardan biri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek karar verilmiştir. Mahkeme, HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca temyiz bedelinin 2.080,00 TL. olduğunu belirtmiştir. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle, davalının temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 427/2 maddesi
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi

13. Hukuk Dairesi 2016/2970 E. , 2017/5889 K.

"İçtihat Metni"

1-..., 2-... vekili avukat ile ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/09/2015 gün ve 2014/548-2015/406 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, davalılardan alacaklarının tahsilini istemiş, mahkeme 1500 TL üzerinden dava kabul edilmiş,davalılardan Gökhan Uz tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.