MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 49 parsel sayılı 84,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu hizmetine tahsis edilen yerlerden olduğu ve köy halkı tarafından imece usulü ile kargir depo inşa edilip halen bu vasfıyla kullanıldığı belirtilerek kargir depo ve arsa vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra davacı ... ve müşterekleri tarafından açılan dava sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06.05.2014 tarih ve 2013/1147 Esas, 2014/699 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, bu karar 09.09.2014 tarihinde kesinleştirilerek taşınmaz sözü edilen kişiler adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, taşınmazın karar tarihinden önce 6360 sayılı Yasa uyarınca kurumlarına tahsisen devredildiğini ve bu işlemin hileli davranışlar sonucunda tapuya tescil edilmediğini dolayısı ile vekil ve temsilci olmayan kişiler huzuru ile davanın görülerek karara bağlandığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar karar verilmiş; hüküm, davacı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35.90 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.