Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19132 Esas 2019/8334 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19132
Karar No: 2019/8334
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19132 Esas 2019/8334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan trafik sigortacısı, yaya olan müvekkilini çarpıp yaralanmasına neden olmuştur. Davacı vekili, maluliyet ve tedavi/giderler için davalıdan 1.000,00 TL ve 50,00 TL tahsil etmek istemiştir. Dava sonucunda, toplamda 21.317,06 TL tazminatın mirasçılara ödenmesine karar verilmiştir. Temyize gidilmiş olsa da, davalı vekilinin itirazları reddedilmiştır.
Kanun maddeleri: Trafik Sigortası Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun.

17. Hukuk Dairesi 2016/19132 E. , 2019/8334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 06.01.2009 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maluliyet ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve yol masrafı için 50,00 TL.nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 21.317,06 TL olarak talebini ıslah etmiş, yargılama aşamasında davacı ..."ın vefatı nedeniyle, mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 21.317,06 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 21.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak miras payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülememesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 1.092,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.