MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 06.01.2009 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maluliyet ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve yol masrafı için 50,00 TL.nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 21.317,06 TL olarak talebini ıslah etmiş, yargılama aşamasında davacı ..."ın vefatı nedeniyle, mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 21.317,06 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 21.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak miras payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülememesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 1.092,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.