MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, çıkar amaçlı örgüt kurma ve örgüte üye olma
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında çıkar amaçlı örgüt kurma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,
- Sanıklar ...,, ..., ... ve ... haklarında çıkar amaçlı örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlardan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ..."ın duruşmalı inceleme istem- lerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE):
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, 21.06.2011, 07.09.2011 ve 16.03.2012 tarihli duruşma tutanaklarındaki imza eksik- liklerinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulmuş örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, sanık ... ve müdafiinin ve sanık ..."nin, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik ince- leme ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ve ceza miktarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA- SINA),
II- Sanık ...,... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs, sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama ve yarar sağlamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki ve süreklilik içerisinde bir araya geldiğine, ayrıca sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs, sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama ve yarar sağlamaya teşebbüs suçlarını işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı, somut delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
III- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs, sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama ve yarar sağlamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tüm dosya kapsamına göre sanıkların sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması karşısında, sanıkların düzenek yerleştirme, sahte banka veya kredi kartı üretme ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kartı kullanmaları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3., 43. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kopyalanarak kullanılan kart sayısınca suç oluştuğunun kabulü ile on dört kez TCK.nun 245/3. ve bir kez de aynı yasanın 245/3. ve 35, düzenek yerleştirme eylemlerine ilişkin olarak ta TCK.nun 245/2. ve 35 maddelerinin iki kez uygulanması suretiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanıkların TCK.nun 245/3. maddelerine uyan eylemleri nedeniyle TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hüküm- lerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hesap hatası da yapılmak suretiyle hükmolunan cezalardan aynı yasanın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
IV- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 24.05.2014 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendi- rilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin, sanık ..., ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...,... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.