Silahla tehdit - tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10664 Esas 2020/8575 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10664
Karar No: 2020/8575
Karar Tarihi: 01.07.2020

Silahla tehdit - tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10664 Esas 2020/8575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla tehdit, tehdit ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından açılan davanın beraatla sonuçlandığı belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabul edildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, bu suçtan açılan davanın reddine karar veriliyor. Sanık hakkında tehdit suçundan açılan davanın ise temyiz isteği reddedilerek hüküm onanıyor. Üç sanık hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan hükmedilen dava ise, sanıkların husumetli olduğu kişilerin tarafında olduğunu düşündükleri katılanı gördükleri sırada hakaret etmeleri üzerine hüküm bozuluyor ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçilerin kanun yolu başvurusunda bulunamayacağı belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2016/10664 E. , 2020/8575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmedilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçilerin bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler ..., ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmedilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan hükmedilen temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde katılan ..."un, sanıkların sokakta beklediği sırada olay yerinden geçerken sanık ..."ın ""işte bu ... bu onlardan"" şeklinde konuşarak diğer sanıklara katılanı göstermesi üzerine eylem birliği içinde sanıkların ..."u darp etmeleri ve hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..."ın ""seni öldüreceğim, sıra ......ler"e gelecek.."" şeklinde tehdit sözleri sarfederek silahını çıkarıp ateş etmesi, diğer sanıkların darp etmeye devam etmesi ve sanık ..."ın olay yerine koşan tanıkları görmesi üzerine 2 kez daha ateş etmesi üzerine meydana gelen olayda, sanıkların husumetli olduğu kişilerin tarafında olduğunu düşündükleri katılan ..."u olay yerinde görmeleri üzerine fikir ve eylem birliği içinde hakaret etmiş oldukları gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİNİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.