Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16026 Esas 2014/3059 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16026
Karar No: 2014/3059
Karar Tarihi: 18.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16026 Esas 2014/3059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Ancak temyiz incelemesinde, TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanığın tahrik hükümlerine tabi olup olmadığı tartışılmadan karar verildiği belirlendi. Bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: \"Bir kişinin haksız fiilinden veya sözlerinden dolayı kişinin kendisine veya yakınlarına karşı işlenen suça tahrik hükümleri uygulanır.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Herhangi bir davada birden fazla mahkemenin yargı yetkisine girmiş olması durumunda, hangi mahkemenin uyuşmazlığı öncelikle incelenecekse, bu mahkeme bakımından yargılanacak adlî olayın tarihindeki duruma göre yargı yetkisine giren mahkeme.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Bölge adliye mahkemesi, yerel mahkemenin bozma kararını kaldırmak veya değiştirmek yerine, kararı bozarak yerel mahkemenin yeniden yargılama yapmasını sağlayabilir.\"

5. Ceza Dairesi 2012/16026 E. , 2014/3059 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/176470
MAHKEMESİ : Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/13 Esas, 2012/49 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın gelişim biçimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.